Garlasco IL LINK GIARDA-CAPPA: doppia fake news oltre ogni ragionevole dubbio

Garlasco, la doppia fake news su Enrico Giarda e le coincidenze del luglio 2022: cosa emerge dal timing dell’esposto Cappa e dalle dichiarazioni di De Rensis

Nell’ambito delle recenti polemiche sul caso Garlasco, innescate dalla diffusione del contenuto dell’esposto presentato da Stefania Cappa e dalle successive discussioni televisive, è emersa una circostanza che merita di essere chiarita con precisione. Nella puntata di Zona Bianca del 27 agosto 2026, Gianluigi Nuzzi ha richiamato l’esistenza di un presunto rapporto professionale tra l’avvocato Stefania Cappa e Enrico Giarda, per spiegare come non del tutto anomala la telefonata con cui la stessa Cappa, il 13 luglio 2022, avrebbe contattato lo studio di Antonio De Rensis per proporgli la partecipazione a “prestigiosissimi convegni” del CONI.

L’avvocato Enrico Giarda, intervistato in esclusiva, smentisce categoricamente entrambe le premesse di quella ricostruzione:

«Escludo categoricamente di aver avuto qualsiasi rapporto professionale e men che meno personale con l’avvocato Stefania Cappa. Neppure, come è stato affermato, sono mai stato il legale di Alberto Stasi. In nomina erano mio padre, il professor Giarda, e Giada Bocellari. Quando è mancato mio padre, è stato sostituito da mio fratello Fabio».

Si tratta, dunque, di una doppia notizia priva di fondamento.

Il riferimento a un rapporto professionale inesistente e l’attribuzione a Enrico Giarda di un ruolo difensivo che non ha mai ricoperto configurano un’informazione errata su due punti distinti e verificabili.

Questa circostanza assume particolare rilievo quando viene collocata nel contesto più ampio delle accuse mosse da Stefania Cappa nei confronti di Antonio De Rensis. Nell’esposto, Cappa indica l’8 luglio 2022 come data in cui avrebbe appreso, da una telefonata del cugino Paolo Reale (consulente tecnico della famiglia Poggi), che De Rensis era entrato a far parte del collegio difensivo di Alberto Stasi. Secondo la stessa ricostruzione, Reale avrebbe a sua volta ricevuto l’informazione dall’avvocato Gian Luigi Tizzoni. È da questo elemento che l’esposto fa discendere l’ipotesi di una “regia” finalizzata a orientare le indagini e l’attenzione mediatica verso la famiglia Cappa.

De Rensis ha più volte ricostruito, con dovizia di particolari, la sequenza temporale di quei giorni.

Il primo atto formale da lui compiuto su carta intestata, relativo alla posizione di Andrea Sempio, risale alla fine di giugno 2022: una richiesta al procuratore capo Fabio Napoleone di ottenere copia dei supporti audio delle intercettazioni del 2017, già in precedenza negate. L’8 luglio 2022 la richiesta viene trasmessa e autorizzata dal procuratore aggiunto Mario Venditti.

Il 13 luglio, intorno alle 13.30, De Rensis ritira materialmente i CD dalla Procura di Pavia. Lo stesso pomeriggio, verso le 18.40-18.46, lo studio riceve una telefonata: secondo la ricostruzione del legale, Stefania Cappa contatta due avvocati dello studio (tra cui l’avvocato Grandi) per proporre a De Rensis la partecipazione come relatore a prestigiosi convegni di diritto sportivo presso il CONI. De Rensis non richiama, informa immediatamente Giada Bocellari e, il giorno successivo, il procuratore capo Napoleone.

Le dichiarazioni più nette di De Rensis sul punto sono le seguenti:

«Se il 13 luglio avessi saputo che l’avvocato Cappa, l’8 luglio, era a conoscenza che io ero l’avvocato di Stasi, avrei preso il telefono e avrei detto: scusi, con tutti gli avvocati sportivi che ci sono in Italia, molto bravi, perché sta chiamando me?».

In altre occasioni ha ulteriormente rafforzato il concetto:

«Come si permette di chiamare l’avvocato dell’assassino di sua cugina? Lei chiama me per dei convegni al Coni con tutti gli avvocati sportivi che ci sono? […] Le avrei sbattuto la cornetta del telefono». E ancora: «In quel momento in Italia sapevano che ero l’avvocato di Stasi: Stasi, l’avvocato Bocellari, il mio studio, la procura di Pavia, con tutti coloro che vi gravitavano, e Alessandro De Giuseppe».

Tizzoni e Reale, in un comunicato successivo alla diffusione dell’esposto, hanno precisato di aver avuto notizia del coinvolgimento di De Rensis già la sera del 24 maggio 2022, dopo una puntata de Le Iene, e di averla comunicata ai familiari di Chiara Poggi. Tale precisazione, tuttavia, lascia aperto un nodo cronologico: fino al 27 giugno circa, il ruolo di De Rensis risulta limitato al procedimento dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo. In quel contesto, i supporti audio delle intercettazioni a carico di Sempio non avevano né significato formale né utilità materiale. La richiesta del 27 giugno/fine giugno, invece, segna il passaggio a un’attività difensiva concreta e nuova, mai concessa in precedenza, finalizzata proprio all’acquisizione di quegli elementi.

La sequenza è dunque la seguente:

• 27 giugno, deposito dell’istanza;

• 8 luglio, autorizzazione e – secondo l’esposto – telefonata Reale-Cappa che attiva il passaparola;

• 13 luglio, ritiro dei CD e, a distanza di poche ore, contatto dallo studio di Cappa per i convegni CONI.

  

È su questa scansione temporale che De Rensis ha incentrato la propria lettura dei fatti, definendo l’inserimento di quel passaggio nell’esposto, qualora corrispondente al vero, come un elemento di difficile compatibilità logica con la tesi accusatoria. Che la questione sia particolarmente spinosa lo dimostra il fatto che, immediatamente dopo, Stefania Cappa ha sporto querela per «ricettazione» contro Milo Infante, che nel suo nuovo programma Verità Nascoste – Il Diario (Canale 5) aveva divulgato proprio questa parte, relativa all’8 luglio, della denuncia (la vicenda della telefonata del 13.7.22 viene ricostruita nella denuncia, ma senza indicare la perfetta coincidenza di tale iniziativa con il titiro dei supporti audio).

La falsa notizia relativa a Enrico Giarda, utilizzata nella discussione pubblica per relativizzare l’anomalia della telefonata del 13 luglio, si innesta proprio su questo snodo. Una volta smentita in modo categorico dall’interessato, resta la nuda sequenza dei fatti del 2022, con le sue coincidenze di date e di atti processuali. Sono queste correlazioni, e non le interpretazioni che se ne possono trarre, a costituire il dato oggettivo su cui ogni ulteriore valutazione dovrà necessariamente misurarsi.

(Al momento in cui scriviamo, Nuzzi non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche, né sui social né attraverso comunicati, in risposta alle parole di Giarda. Secondo i ben infromati Nuzzi potrebbe far riferimento all’organigramma dell’Ordine degli Avvocati di Milano in relazione alle varie commissioni di lavoro. Certamente sia l’avvocato Cappa che Giarda fanno parte di commissioni dell’ordine, come moltissimi altri legali meneghini, ma, mentre la prima fa parte della “Commissione Sport”, Giarda fa parte della “Commissione Penale” e ciò non comporta alcun contatto professionale).

#Garlasco #CasoGarlasco #StefaniaCappa #AntonioDeRensis #EnricoGiarda #MiloInfante #VeritàNascoste #ZonaBianca #AlbertoStasi #AndreaSempioTag secondari
#GiadaBocellari #PaoloReale #GianLuigiTizzoni #EspostoCappa #QuerelaRicettazione #IndaginiDifensive #IntercettazioniSempio #ProcuraPavia #CONI #DirittoSportivo #CronacaNera #Giustizia #FakeNews #TimingProcessuale
#DelittoDiGarlasco #RegiaOcculta #Telefonata13Luglio2022 #8Luglio2022 #DifesaStasi #StudioGiarda